Corte Suprema de Texas Examina Cierre de Playas por Lanzamientos de SpaceX

La Corte Suprema de Texas celebró recientemente una audiencia en UTRGV en Edinburg para determinar la constitucionalidad de los cierres de playas por los lanzamientos de SpaceX.<br>El conflicto central radica en la "Enmienda de Playas Abiertas" de 2009 que garantiza al público "acceso irrestricto" a las playas estatales y una ley de 2013 (HB 2623) que permite a los condados cerrar temporalmente las playas para actividades de vuelos espaciales.<br>Con SpaceX ahora autorizado para hasta 25 lanzamientos al año, la corte debe decidir si estos cierres relacionados con la seguridad se alinean con las protecciones constitucionales del estado, o si representan un abuso del poder gubernamental.<br><br>Los demandantes, incluidos SaveRGV y la Tribu Carrizo/Comecrudo, argumentan que la palabra "irrestricto" en la enmienda de 2009 crea un límite infranqueable que la legislatura no puede anular.<br><br>Sostienen que no se le debería permitir al estado autorizar una actividad privada peligrosa y luego usar ese peligro como justificación para limitar el acceso público.<br>Los abogados del estado y del condado de Cameron sostienen que ningún derecho constitucional es absoluto.<br>Argumentan que los cierres se enmarcan en el "poder de policía", la autoridad inherente del gobierno para proteger la salud y la seguridad públicas.<br>Sugieren que permitir que el público ingrese a una "zona de explosión" de lanzamiento sería un incumplimiento negligente de ese deber.<br><br>Expertos legales señalan que este fallo podría tener efectos a largo plazo en la Ley de Playas Abiertas a lo largo de toda la costa de Texas.<br>Una victoria para el estado podría permitir que otras industrias busquen excepciones de "seguridad" similares, mientras que una victoria para los demandantes podría cambiar significativamente la forma en que el estado gestiona el crecimiento industrial cerca de tierras públicas.